האם הדבקות של אריק שרון בהתנתקות נובעת מסיבות אישיות?

המתנחלים והימין סבורים שההסבר היחיד להחלטה של שרון בנושא ההתנתקות הוא רצונו להתחמק מחקירות פליליות המתנהלות נגדו. אז תרשו לי: ב- 18/12/2003 שרון נאם בכנס בהרצליה והודיע לראשונה על כוונתו לפנות חד צדדית יישובים ישראליים ממקומות שלא יכללו בגבולות הסדר הקבע ועל מנת לצמצם את החיכוך עם הפלשתינאים.

כבר לפני הבחירות האחרונות, שרון דיבר על הצורך ב"ויתורים כואבים" למען השלום אך כיון שלא פירט מה יהיו הויתורים הכואבים, רבים הניחו שזה רק מס שפתיים. היו מי שהבינו שיהיה פינוי התנחלויות, לפחות חלקי, ואחרים השתעשעו במחשבה שהוא מתכוון בכלל שהפלשתינאים יעשו ויתורים כואבים.

לאחר שהתברר מי הם היישובים שיפונו, ולאחר ששרון החל להפעיל מכבש לחצים על שרי הממשלה לאשר את התוכנית החלו הפוליטיקאים מהימין והמתנחלים להבין שהוא ממש רציני, ולטעון שהיוזמה של שרון נובעת אך ורק עקב החקירות הפליליות המתנהלות נגדו. היציאה מעזה תוארה ללא מיצמוץ כסוף הציונות, סוף המדינה, סוף העולם.

מישהו (חילוני מן הסתם) יכול לחשוב: מה הסיפור שלהם? כ-ו-ל-ה עוברים דירה. בשביל זה להפוך עולמות?
אבל זה הרבה יותר מזה. הפריעו להם באמצע שליחות: להביא גאולה לעם ישראל. ומטרה רוחנית נשגבת כזאת מוכשלת ע"י סיבה ארצית ירודה (ויחידה) - רצונו של מושחת להימלט מעונש. אותו מושחת שמיומנותו רבת השנים לעקוף נוהלים הפכה לכרטיס הביקור שלו ושירתה היטב את המתנחלים.

בואו נראה את השלבים הפסיכולוגיים שעברו המתנחלים מאז הכרזת ההתנתקות מרצועת עזה:

שלב ראשון: נכנסים להלם מההפתעה.
ספרי הקודש, הרבנים, החינוך, הדוקטרינה ומצע המפלגה נתפסו עם המכנסיים למטה.

שלב שני: מחפשים בדחיפות סיבה שתסביר מה קרה כאן.
כתוצאה מסיעור המוחין של אנשים, הנחשבים דווקא למגזר משכיל ואינטיליגנטי - עלה רעיון מטומטם של התחמקות מחקירות פליליות (יש עוד אפשרויות. מבין שלל אפשרויות בוחרים בהכי פחות הגיונית).
היתרון היחיד של הטיעון: זה ההסבר היחיד שמשחרר את הצורך בבדק בית אידיאולוגי.

שלב שלישי: מתרגזים מהמשמעות המדהימה והמזעזעת של התגלית.
לא נותנים לעובדות לבלבל אותם, ובוחרים רק בעובדות שמסתדרות עם התיאוריה.

מישהו אצלם יכול להסביר לקוראים מדוע שרון החליט להתחמק מחקירה פלילית דווקא באמצעות פינוי גוש קטיף ולא, למשל, באמצעות פינוי גוש עציון? (אני קורא לזה "חשיבה ביקורתית שלא במסגרת הטקסט, או הקונצנזוס הקהילתי").
אולי בגלל שרצועת עזה ביחס של תושבים לשטח היא האזור הצפוף ביותר בעולם, ויש לנו שם כ-8,000 מתנחלים בתוך (ממש בתוך) מליון ושליש פלשתינאים.
אולי בגלל שגם שרון יודע שבכל הסדר מדיני עתידי רצועת עזה לא תהיה בתוך השטח הריבוני של מדינת ישראל. הוא גם אמר את זה במפורש בנאום ההתנתקות המפורסם בכנס בהרצליה ב-18/12/2003 (לנוסח המלא של הנאום ראו:
http://www.pmo.gov.il/nr/exeres/7B6F0279-D6AA-4E74-B576-EC9BEF8A6589.htm)

אולי בגלל שלהגן צבאית על מובלעות אזרחיות בתוך שטח אוייב מאלץ את הצבא לפזר את כוחותיו במקום לרכז אותם ובכך מגביר את הפגיעות והאבידות של החיילים (כאן אני מרשה לעצמי להניח, ששרון, גם תחת חקירה פלילית, עדיין מבין משהו בצבא וביטחון).
אם המתנחלים טוענים שהם "מגינים" על עם ישראל - מדוע צריך להגן על המגינים?
ולבסוף, אם אני מבין את התיאוריה של המתנחלים, שרון בחר דווקא בפינוי רצועת עזה, כנראה, בהגרלת אן-דן-דינו.
אתם גם שמים לב שלא הפריע להם ששרון מושחת. המדינה מלאה בשחיתות ופוליטיקאים בנושא זה עושים חיל. המייחד את שרון שהוא "מושחת מתנתק".
מה השתנה? "פתאום" נהיה מושחת?

לחיזוק הטענה, שזאת הסיבה היחידה להתנתקות, מציינים בימין כמה אנשים מהשמאל המסכימים איתם. אנשי שמאל אלה הרבה שנים שונאים את שרון וחוששים מעורמתו. הם מניחים ששרון שוב נוקט בטריקים שטיקים וספינים הידועים שלו. הנחישות שלו לבצע את ההתנתקות אומנם הפתיעה אותם אבל ספק אם זה הצדיק לדידם בדיקה חוזרת של הדוקטרינה הישנה והטובה שהעיקרון של "שטחים תמורת שלום" הוא מקודש, ונסיגה חלקית ללא הסכם היא כפירה. גם כשאתה תקוע חזק במצב ביש ללא תקנה. ולדוגמא, אמירתו המפורסמת של יוסי שריד: "כעומק החקירה עומק העקירה".
להערכתי, יוסי שריד לא אמר את זה בדמעות. הוא ראה את הנדל מהמפד"ל הולך בכנסת כמו אחד שזה עתה קיבל סכין בגב ורק "עזר" לו לסובב אותה. גם יוסי שריד לא האמין אז ששרון באמת נחוש לבצע את ההתנתקות.
אל תתפלאו איך באופן קולקטיבי אנשים נבונים מצליחים לקבל הסבר שיטחי ומפוקפק.
וכי שכחתם את הטימטום הקולקטיבי שתקף את חסידי חב"ד בנושא משיחיותו של הרבי מלובביץ'?

ההתפכחות מהטענה, שהסיבה היחידה ששרון החליט ביוזמתו, מבלי שאפילו התבקש לכך, למסור "שטחי מולדת" ולפנות יישובים יהודיים רק בגלל להסיח את הדעת מחקירה פלילית היא יותר מדי כואבת עבור המתנחלים. קשה לשכנע בזה את רוב הציבור. רבים לא הבינו עוד לפני החקירות של שרון מה יש לנו לחפש בעזה.
חוץ מזה, שגם אם מתעקשים ליצור תדמית דמונית לשרון יש כאן בעיה שמישהו, אפילו אם הוא ימני, היה צריך להבין:
פתגם עתיק אומר "הפטריוטיות היא מפלטו האחרון של הנבל".
אז אם שרון סתם "נבל" הוא היה צריך לטעון כנגד החקירה, ששמאלנים רודפים אחריו בגלל דעותיו הפוליטיות. נסיגה משטחים ופינוי יישובים הוא הדבר האחרון המראה על "פטריוטיות". נבלים בשלטון ידעו במהלך ההסטוריה לפתוח במלחמה כדי להסיח את הדעת. לא להחזיר שטחים.
ואת זה עושה האיש, שאין בולט ממנו במעשים למען השקפה ימנית של ארץ ישראל השלמה. הוא המקום הראשון בתחומו כאשר קשה לחשוב מי בכלל במקום השני.
כל חייו היה שרון "קרבי" בפועל ו"קרבי" במחשבתו, והירבה להתעמת עם המערכת שלא קיבלה את מעשיו. האם לתקוף את רודפיו "השמאלנים" לא נשמע יותר סביר מאשר ללקק להם ולבקש את חסותם בזמן שהוא מבצע את האידיאולוגיה שלהם. ועוד שרון....

אגב, הרשו לי לציין, שאבן הריחיים המשפטית של שרון בפרשת האי היווני כבר הסתלקה בהחלטה שנויה במחלוקת של היועץ המשפטי לממשלה, והפרשה היחידה שנותרה תלויה אישית נגד שרון היא פרשת סיריל קרן, שמתחילתה מתנהלת בכבדות, והסיכויים שיצא ממנה כתב אישום אישי נגד שרון עוד פחתו לאחר שהיועץ המשפטי העלה בפרשת האי היווני את רף הראיות המשפטיות הנדרשות להגשת כתב אישום כנגד איש ציבור.
מעניין. למה שרון לא מבטל מיידית את ההתנתקות לרגל החדשות הטובות?

אז מדוע שהמתנחלים לא יהיו עקביים עם קו המחשבה שלהם וינסו להפעיל לחץ על המשטרה "השמאלנית", שתפסיק לרדוף פוליטית את שרון?
ראו מה עשו בשעתם אנשי ש"ס למען דרעי כשחשבו שהסיבה היחידה לחקירה המתמשכת נגדו היא קינאה בפוליטיקאי מצליח מעדות המזרח. לפחות הם ניסו לטפל במה שנתפס בעיניהם כסיבת הבעיה.
מעשית, גם זה, כמובן, לא יעזור לעניין ההתנתקות, אבל זה סביר יותר מאשר חסימות כבישים, תהלוכות סהרוריות עם הילדים בחום של 40 מעלות, רעיונות חדשים כל שני וחמישי לזילות השואה, וטקסי פולסא דנורא.

מול טענת המחץ של המתנחלים ותומכיהם, ששרון ידע את כל הסיבות להתנתקות תמיד ושנים אמר שאסור לסגת מרצועת עזה - אז מה השתנה חוץ מהחקירות של משפחת שרון?
ובכן, רבותי, השתנו כמה דברים. לא רק במשפחת שרון.
לא פשוט להסביר את זה לציבור שבאופן אידיאולוגי מתקשה עקרונית לעכל שינויים (ראו, למשל, איך רוב חובשי הכיפות שמים פס על התקדמות הידע האנושי המדעי וממשיכים לטעון שהעולם נברא בדיוק לפני 5765 שנים כפי שכתוב בספרים "קדושים", ובשלמותו כפי שהוא היום).
אבל אני אעשה כאן מאמץ קטן. בעיקר למען הקוראים המתלבטים.
אנשים המכירים את המציאות מהמציאות ולא מהספרים יודעים שהיא מורכבת מאד, וזה לפעמים מביא להתפכח מעקרונות ואידאולוגיות, אשר בד"כ הן נוקשות וחד-מימדיות.
עזר וייצמן לא היה פעם "נץ" כמו שרון ואח"כ תמך בשלום עם מצרים? גם פינוי ימית נגרם עקב חקירה פלילית?
דברים שרואים מכאן לא רואים משם.
הסבלנות הבלתי מוגבלת ל"נס" כמו בואו של המשיח אינה יכולה לשמש מנהיג שמתפקידו לפתור כל הזמן בעיות "ארציות".
ההמתנה הארוכה והמייגעת, בתיקווה ש:
א. הפלשתינאים ישלימו סוף סוף עם קיומה של ישראל
ב. יגיעו למסקנה שזכות השיבה לא תמומש אלא בפיצויים ומגורים חלופיים
ג. במקום טרור יבואו הפלשתינאים למו"מ רציני לסיום הסיכסוך
כל זה אולי לא יתקיים גם בדורנו.
וכך מגיעים למסקנה המתבקשת: אם נגזר עלינו להיות זמן רב במצב של טרור ולחימה – אולי נעשה זאת גם בחוכמה?
אולי נייעל את סדר העדיפויות בשימוש כוחות הצבא המוגבלים?
אולי נייעל את סדר העדיפויות התקציביות?

ולסיום שיהיה ברור:
ההתנתקות לא נועדה להפסיק את הטרור או לצמצם אותו. היא נולדה דווקא עקב ההבנה שהוא יימשך עוד הרבה זמן עקב העדר מנהיגות פלשתינאית שתילחם בו אפקטיבית, ועקב מערכת החינוך הפלשתינאית המסרבת להכיר בקיומה של ישראל, ומפארת את השהידים.
במציאות עצובה זו צריך לטפל בטרור ביתר יעילות ובפחות נפגעים לצה"ל.
פתרונות קסם של "לכבוש, למחוץ, לחסל ולגרש" באים ממקומות ידועים המעדיפים להתעלם מהמציאות הרוויה באילוצים כלכליים ומדיניים לטווח ארוך.
תהיה התנתקות. גם תחת אש. והטרור ימשיך.
אך לטווח ארוך אנו נחזור לעצמנו.